说起九十年代的香港电影啊，咱们这些看着港片长大的老百姓，耳朵里肯定少不了“双周一成”这四个字。听着就像是约定俗成似的，周润发、周星驰、成龙，这三位爷，感觉就是那个年代电影圈里最厉害的、平起平坐的三驾马车，对不对？媒体也老喜欢把他们凑一块儿说，弄得大家伙儿都觉得，嗯，这三人就是一个档次的，代表了当时华语电影的最高水平。
可是啊，有时候咱们得较较真儿，扒开这些听起来响亮的名号，看看实际情况到底是怎么回事。就拿“双周一成”来说，他们真的一直都是“一个级别”的吗？或者说，这个说法是不是只在某个特定的地方、某个特定的角度看才成立？这事儿，就像咱们武侠小说里老说“南慕容北乔峰”，听着挺对称挺厉害，可真要打起来，那乔峰的武功可是实打实的顶尖高手，慕容复跟他比，是不是真的一个档次，大伙儿心里都有杆秤。那“双周一成”在电影圈里，是不是也有点类似的情况呢？
咱们先得弄明白，“双周一成”这个说法是怎么来的。其实挺简单，就是因为在整个九十年代，香港本地电影市场的年度票房冠军，大部分时候都被这三位给拿下了。所以，在香港观众眼里，他们仨确实是呼风唤雨、票房号召力最强的几个人。这个名号，可以说就是香港本土市场给他们封的。
但是啊，咱们得知道，拍电影这玩意儿，投资可不是闹着玩儿的，动不动就是大几千万甚至上亿的成本。光靠香港那么点儿大的地方，票房能收回多少钱啊？九十年代的港片，要想赚钱，甚至赚大钱，主要还得靠外面的市场。所以，判断一个影星在那个年代的商业号召力，光看香港本土票房，那就像是管中窥豹，看不全的。
那么问题来了，走出香港，到其他地方看看，这“双周一成”的表现是不是还像在香港那样，都是一个级别的呢？咱们就得用数据说话，看看他们在几个关键的海外市场，到底谁更厉害。
先说说台湾市场吧。
说句实话，九十年代的港片，台湾那边儿的市场可是个大头，甚至比香港本土市场还要重要。很多电影能不能回本甚至大赚一笔，就看在台湾卖得好不好了。那咱们“双周一成”在台湾的表现怎么样呢？
咱们看看数据。整个九十年代，除了1990年成龙大哥没新电影上映，剩下的每一年，台湾电影市场的年度票房冠军，几乎都被成龙大哥的电影拿下了！这可不是偶然，这说明成龙大哥在台湾观众心里，那是绝对的票房保证，号召力强得不得了，可以说是把持了整个九十年代的台湾电影市场，是当之无愧的“票房之王”。
再看看周星驰星爷。星爷在台湾当然也挺受欢迎，电影也卖得不错。整个九十年代，他的电影有十几部都进了台湾年度票房的前十名。这个成绩很好了，说明他在台湾有很高的知名度和观众基础。但是，奇怪的是，这么多年下来，星爷在台湾就是没拿过一次年度票房冠军，最好成绩也就是个第二名。这就跟成龙大哥那种几乎年年冠军的统治力比起来，还是有点差距的。
周润发发哥呢，他在1990年成龙大哥没片子上映的时候，凭借《赌神》在台湾拿过一次年度冠军，那会儿发哥也是风头正劲。不过后来他去好莱坞发展了，在九十年代后期的港片数量就少了很多，没法儿跟成龙、周星驰那样，在整个九十年代都保持高产和高竞争，所以不太好拿来直接对比整个九十年代的表现。
这么一看，光是在台湾这个最重要的市场，成龙大哥的表现就跟周星驰、周润发拉开了距离，完全不是一个量级的选手。
再看看韩国市场。
除了台湾，九十年代的港片在韩国也很受欢迎，也是一个挺大的市场。虽然韩国那边儿统计票房习惯按观影人次来算，跟咱们按钱算不太一样，但人次多，就说明看的人多，电影受欢迎程度高，这也能反映号召力。
咱们看一个当时在韩国上映的华语电影的榜单，虽然可能不是百分之百权威的官方数据，但也能大概看出来谁的电影更受欢迎。这个榜单里啊，排在前几十名的华语电影里，成龙大哥的电影占了十多部！周润发发哥也有几部上了榜。那周星驰星爷呢？据说这个榜单里，星爷主演的电影，只有一部跟刘德华合作的《赌侠》勉强挤了进去。
这个数据虽然不完全，但也能说明个问题：成龙大哥的电影，在韩国观众那里也是特别吃香，号召力很强。周润发也有一定的市场。而周星驰的电影，在韩国的受欢迎程度，跟成龙大哥比起来，确实有明显的差距。
最后，咱们来看看总票房，就是把各个市场的钱加起来算个总账。
光看单个市场可能有点片面，那咱们就看看整个九十年代，所有港片加起来的总票房排行榜。如果能进这个榜单，特别是排名靠前，那才说明这部电影是真的卖座，演员是真的有号召力。咱们就看一份九十年代香港电影总票房排名前五十的榜单，看看这三位爷的表现。
这个榜单里啊，成龙大哥一个人就有十多部电影上榜！更厉害的是，在这前五十名里，排在前十名的电影，成龙大哥的电影占了绝大多数！几乎是霸榜了。这说明成龙大哥的电影不仅数量多，而且每一部都是超级大卖，商业价值高得惊人。
周星驰星爷呢，也有十多部电影上榜，数量跟成龙大哥差不多。但看排名，星爷上榜的电影里，排名最高的也只排在二十名开外。也就是说，虽然星爷电影卖得也不错，能进前五十，但跟成龙大哥那种动不动就冲进前十甚至前几名的能力比，还是有差距的。
周润发发哥呢，上榜的电影数量就少一些了，排名最高也在十几名。这主要是因为他后来去好莱坞了，九十年代后期的电影数量确实比前两位少很多。
这么一比较，从整个九十年代的总票房来看，成龙大哥简直是独一档的存在，他的商业号召力和电影卖座程度，跟周星驰、周润发拉开了非常大的距离。所谓的“双周一成”一个级别，在总票房这个维度上，是完全站不住脚的。
所以啊，说来说去，“双周一成”这个说法，可能更多的是描述他们在九十年代香港本土市场的辉煌，以及他们在香港观众心中的地位。但在更广阔的华语电影市场，包括台湾、韩国以及全球其他地方的票房表现，他们的差距还是挺明显的。尤其是成龙大哥，凭借他在动作喜剧上的独特风格，加上全球市场的推广，他的商业影响力在九十年代是遥遥领先的。
有些粉丝可能因为周星驰在香港拿了五次票房冠军，就觉得他是九十年代票房号召力最强的，甚至没有之一。但咱们得看全局啊，不能只盯着香港那一个地方看。周星驰在香港确实厉害，但出了香港，到台湾、韩国这些重要市场，他的电影商业表现跟成龙大哥比起来，确实有差距。而且，据说周星驰的电影在台湾市场后来也受到了一些影响，不像前期那么吃香了，听说跟某部电影在台湾赔钱有关。
周润发呢，因为后期电影少了，没法儿跟前两位做完整的比较。
如果非得给九十年代的华语影星排个票房号召力的队，从商业成功的角度看，可能还真不是“双周一成”并列。更符合数据现实的，或许就像有人说的，成龙大哥自己一个梯队，接着可能是李连杰一个梯队（他在海外和华人市场也很有号召力），然后才是周星驰一个梯队。
所以啊，大伙儿以后再听见“双周一成一个级别”的说法，咱们心里就有数了。这个说法更多是在说他们在香港的地位，但如果看整个九十年代华语电影的商业版图，特别是票房号召力，他们仨的差距可不是一点点。成龙大哥在商业上的成就，在那个年代确实是无人能及的。
配资网站首选提示：文章来自网络，不代表本站观点。
