近日，江苏科技大学“骗子当上首席科学家”事件引发社会广泛关注。
据报道，当事人郭某于2023年作为国家A类创新人才被引进江苏科技大学，随后被聘为“首席科学家”，并拥有博士生导师资格。然而，今年9月，学校在收到举报、启动调查后发现，郭某实际只有高中学历，其工作履历、学术成果纯属造假，遂解除聘用协议并向公安机关报案。
人才引进是高校、科研机构及地方政府等引进外部人才发展事业的重要方式。一段时间以来，各地接连曝出人才引进受骗的荒诞剧。此次“骗子当上首席科学家”事件，在刷新公众对此类骗局认知的同时，也再次暴露当前人才引进工作中普遍存在的制度缺陷和执行短板。
一是前置审查形同虚设。郭某的简历造假堪称粗糙，却从人事部门初筛到专家评审，再到校长办公会研究一路绿灯，说明校方对引进对象的背景审查及真实科研能力评估存在严重疏漏。当然，也可能是没有能力评估如此“高水平”的“人才”。
二是日常管理付之阙如。郭某入职后，长达两年从未授课，也未开展任何实质性研究，却一直享受高额薪酬和科研经费，显示校方对引进人员的实际工作进度和成效，全无跟踪了解。学校虽然制定了对首席科学家团队的考核制度，但恐怕也只是走了个过场。
三是责任追究流于口头。从过往案例来看，对于人才引进失误，特别是因主观失职导致的“引狼入室”，很少有相关责任人受到严肃问责。此次事件中，校方虽然在对外通报中表态“将依法依规严肃问责”，但落实情况有待证明。倒是校方工作人员在采访中称“学校也是受害者”，不免令人产生推卸责任的猜疑。
上述制度缺陷和执行短板的产生，是功利化人才观与粗放式人才管理模式共同作用的结果。它在操作中体现为两大不良倾向：在引进对象选择上，过于追求“头衔”和“名气”，导致审查标准异化，且审查不严；在引进人才管理上，偏重于“给钱给支持”，却忽视考核和监督，导致引进人才长期处于“散养”状态，引进效果存疑。此次江苏科技大学“骗子当上首席科学家”事件，可谓集中体现两大不良倾向的典型。
人才引进兹事体大，容不得马虎随便，更容不得造假欺骗。多起引进失误案例表明，上述两大不良倾向长期存在，根源在于人才引进的问责机制不健全、不刚性、不落实。人才引进亟需建立健全全链条责任体系。
在笔者看来，建立健全人才引进工作的责任体系，可以借鉴招商引资领域的成熟经验。这是因为，人才引进与招商引资本质相通——均是投入公共资源换取发展动能；同时有着相似的风险特征——都需要前期尽职调查、中期过程管控、后期绩效评估。招商引资在防止弄虚作假方面积累了丰富经验，人才引进完全可以借鉴参考。
首先，应建立严格的前置审查机制。引进人才前，不仅要评估其学术水平，还要进行全面背景审查，包括学术诚信记录、法律纠纷史、工作经历真实性等，必要时引入第三方专业机构进行尽职调查。
其次，应完善引进后的跟踪问效制度。建立常态化的人才评估机制，对引进人才的工作进度、科研成果、团队建设、经费使用等进行定期评估，实现“能进能出、优胜劣汰”，打破人才引进的“终身制”。
再次，应明确各个环节的责任主体，建立贯穿引进人才聘用全程的问责制。对于因主观失职导致的引进失误，不论责任人是否调离、提拔或退休，都应严肃追究责任，形成威慑力。
最后，应强化透明公开与社会监督。人才引进的标准、程序、结果应当适度公开，接受学界内部与社会各界的监督，防止“暗箱操作”。
人才引进不是“一锤子买卖”，只有以“零容忍”态度对待造假欺骗，以“硬约束”机制压实各方责任，才能引来并用好真正的人才，让人才强国战略落地生根，结出硕果。
（作者系第一财经编辑）
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
何涛
相关阅读
多校幼师专业大幅缩招，去年幼儿园教师减少超24万幼儿园教师数量和需求减少，多所幼师院校加快转型调整
118 4小时前
教育部设立高校区域技术转移转化中心（粤港澳大湾区）中心于今年4月启动建设，充分发挥广东产业优势和港澳科技金融、国际合作优势，聚焦优势产业方向，打造一站式全链条公共转化服务平台。
17 12-17 15:44
多省公示新大学，越来越多高分考生选择职业本科职业本科大学成为高校优化布局的一个重点方向。
215 12-11 20:48
多所高校调整重组外语学院，外语专业批量停招随着人工智能的发展，AI对外语类专业的冲击非常大。
5 344 12-05 18:37
超30个“双一流”高校新校区，进入大规模建设阶段一批高校密集宣布成立新学院。
6 263 12-03 20:33 一财最热 点击关闭配资网站首选提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：厦门股票配资在安徽省的高等教育中
- 下一篇：没有了
